The Curriculum Corner | Kinder Corner | Curriculum Corner 123 | Curriculum Corner 456 | Research Corner


Ndr versailler Vertrag

by Jill & Cathy on July 31, 2020

An jenem Tag im Dezember 1918, als US-Präsident Woodrow Wilson auf dem Weg über den Atlantik die USS George Washington bestieg, um an der Pariser Friedenskonferenz teilzunehmen, war eine gewisse historische Ironie am Werk. Der Dampfer war in der Tat ein ehemaliges deutsches Passagierschiff, das von der deutschen Reederei Norddeutscher Lloyd gebaut wurde; Sie war zu Beginn des Ersten Weltkriegs in New York beschlagnahmt worden und hatte seit 1917 amerikanische Truppen nach Europa transportiert. Bei seiner Ankunft in der französischen Hafenstadt Brest wurde Präsident Wilson von Massen jubelnder Menschen begeistert empfangen. Tatsächlich wirkte die Reise des US-Präsidenten durch Europa – nach Paris, London und Rom – oft eher wie eine Siegesparade. Nicht nur, dass die US-Beteiligung den Krieg entschieden hatte, die meisten Menschen waren sich auch sicher, dass Wilson auch dauerhaften Frieden nach Europa und der Welt bringen würde. Das Ergebnis war verheerend für Russland: Polen und der Ostseeraum wurden deutsche Satellitenstaaten, Finnland und die Ukraine wurden unabhängig. Georgien, Armenien und Aserbaidschan gingen an das Osmanische Reich über. Infolgedessen verlor Russland ein Viertel seines Territoriums, in dem 50 Millionen Menschen lebten. Zusätzlich wurden sechs Millionen Reichsmark als Reparationen vereinbart.

Es ist ein Friedensvertrag, der an den Vertrag von Versailles erinnert, der ein Jahr später unterzeichnet wurde, weil er die besiegte Partei gedemütigt hat. In Artikel 231 übernahm Deutschland die Verantwortung für die verluste und Schäden, die durch den Krieg verursacht wurden, “als Folge der … Aggression Deutschlands und seiner Verbündeten.” [97] [nb 2] Der Vertrag verpflichtete Deutschland, die alliierten Mächte zu entschädigen, und er richtete auch eine alliierte “Reparationskommission” ein, um den genauen Betrag, den Deutschland zahlen würde, und die Form, die eine solche Zahlung annehmen würde, zu bestimmen. Die Kommission sei verpflichtet, “der deutschen Regierung eine gerechte Gelegenheit zu geben, gehört zu werden”, und ihre Schlußfolgerungen bis zum 1. Mai 1921 vorzulegen. In der Zwischenzeit verpflichtete der Vertrag Deutschland, umgerechnet 20 Milliarden Goldmark (5 Milliarden Dollar) an Gold, Rohstoffen, Schiffen, Wertpapieren oder anderen Formen zu zahlen. Das Geld würde dazu beitragen, die Kosten für die Besetzung der Alliierten zu bezahlen und Lebensmittel und Rohstoffe für Deutschland zu kaufen. [102] [103] Es wurde argumentiert (z.B.

vom Historiker Gerhard Weinberg in seinem Buch A World at Arms[208]), dass der Vertrag für Deutschland in der Tat sehr vorteilhaft sei. Das Bismarcksche Reich wurde als politische Einheit aufrechterhalten, anstatt zerbrochen zu werden, und Deutschland entging der militärischen Nachkriegsbesetzung weitgehend (im Gegensatz zur Situation nach dem Zweiten Weltkrieg). In einem Essay von 1995 stellte Weinberg fest, dass Mit dem Verschwinden Österreich-Ungarns und des Rückzugs Russlands aus Europa nun Die dominierende Macht in Osteuropa sei. [209] Portugal trat 1916 auf der Seite der Alliierten in den Krieg ein, vor allem um die Sicherheit seiner afrikanischen Kolonien zu gewährleisten, die sowohl von Großbritannien als auch von Deutschland von der Eroberung bedroht waren. Insofern ist ihr ihr das Kriegsziel gelungen. Der Vertrag erkannte die portugiesische Souveränität über diese Gebiete an und verlieh ihr kleine Teile der an Deutschland angrenzenden Überseekolonien. Ansonsten hat Portugal bei der Friedenskonferenz wenig gewonnen. Ihr versprochener Anteil an deutschen Reparationen kam nie zustande, und ein Sitz, den sie im Exekutivrat des neuen Völkerbundes begehrte, ging stattdessen nach Spanien– das im Krieg neutral geblieben war. Am Ende ratifizierte Portugal den Vertrag, bekam aber wenig aus dem Krieg heraus, der mehr als 8.000 portugiesische Truppen und bis zu 100.000 ihrer afrikanischen Kolonialuntertanten ihr Leben kostete. [124] David Stevenson zufolge haben die meisten Kommentatoren seit der Eröffnung der französischen Archive auf der Konferenz die Zurückhaltung und Vernünftigkeit Frankreichs bemerkt, obwohl Stevenson feststellt, dass “[d]er Jury immer noch draußen ist” und dass “es Anzeichen dafür gab, dass das Pendel des Urteils in die andere Richtung schwingt.” [220] Deutsche aller politischen Schattierungen verurteilten den Vertrag – insbesondere die Bestimmung, die Deutschland für den Kriegsbeginn verantwortlich machte – als Eine Beleidigung der Ehre der Nation.

Previous post:

Next post: